De balans

Joran van der Sloot: heeft zich op zijn minst voor zijn leven gebrandmerkt als ‘egoïst’, ‘psychopaat’ en misschien wel ‘moordenaar’.
Patrick van der Eem: het zou je vriend maar wezen.
Moeder Holloway: weet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wat er met haar dochter is gebeurd en de wereld weet nu hoe ze op dat nieuws reageerde.
Peter R. de Vries: (wereld)beroemd journalist, dealer, entertainer, rechercheur, officier van justitie en rechter.
De echte rechter: zit met materiaal dat volgens strafpleiter Bernadette Ficq van ‘nul en generlei’ waarde is.
SBS6: is alleen al 1,4 miljoen rijker aan reclame-inkomsten.
En wij? Wij hebben weer een paar dagen wat gehad om over te praten en blijven achter met vele vragen. Zoals: waarom belde Joran geen dokter? Waarom heeft Peter R. niet alle informatie gecheckt zoals het verhaal van die telefoon? Wie heeft de auteursrechten over de uitspraken van Joran?  Welke vrijheid heb je als burger om rechercheur te spelen en andere burgers in de val te laten lopen? Hoe ver kun je als journalist gaan? In hoeverre is het beeldmateriaal gemanipuleerd? Krijgen we meer vormen van Trial by Media?  En willen we dat?